• 

• 

• 

La stampa algerina, in parte almeno, l’aveva definita comunque insufficiente e “troppo prudente”. Tuttavia la scelta di Emmanuel Macron di presenziare alla cerimonia in memoria degli algerini assassinati – a centinaia, circa 400, in gran parte annegati – il il 17 ottobre 1961, andrebbe valutata come un passo in avanti. Per quanto piccolo. Definendo la strage (centinaia di civili inermi che manifestavano per l’indipendenza dell’Algeria) come “des crimes inexcusables pour la République” si è espresso in maniera più chiara anche rispetto a Hollande che nel 2012 aveva parlato di una “sanglante répression”.

Il giorno 17 ottobre Macron aveva deposto una corona di fiori sul luogo – le sponde della Senna a Colombes, nord-ovest dell’hinterland di Parigi- del massacro. Rimasto impunito e volutamente ignorato e non ammesso pubblicamente per decenni. Niente discorsi ufficiali, temendone forse le inevitabili implicazioni (tra cui i dovuti risarcimenti e riparazioni ai discendenti delle vittime). Tuttavia in un comunicato successivo Macron riconosceva appunto che “les crimes commis cette nuit-là sous l’autorité de Maurice Papon (all’epoca prefetto di polizia di Parigi nda) sont inexcusables pour la République”.

Per ora quindi solo un gesto simbolico, ma che forse preannuncia il doveroso passo successivo, il definitivo riconoscimento di un vero e proprio “crimine di Stato”. Come richiesto dai discendenti delle vittime, da intellettuali e politici algerini e anche da una parte della sinistra francese. Forse – come del resto era inevitabile – ci stiamo arrivando.

Anche questa vicenda in fondo è rivelatrice del profondo malessere che attanaglia la Francia ogni qual volta deve fare i conti con il proprio passato coloniale e con gli innumerevoli crimini commessi. Non solo dall’OAS, ma anche dall’esercito e dalla polizia della “Republique”.

Ma, come si diceva, serpeggia anche una cera insoddisfazione. Per lo studioso Hosni Kitouni il presidente francese non si sarebbe esposto più di tanto (“a fait a minima reconnaître les crimes sans les qualifier”).

In sostanza “une veritable reculade” rispetto a quanto sarebbe stato lecito attendersi. Inoltre, sostiene ancora Hosni Kitouni, quando Macron dichiara di riconoscere tutti i crimini, compresi quelli del FLN, starebbe mettendo sullo stesso piano aggressori e aggrediti, oppressori e oppressi, carnefici e vittime. Per lo studioso quasi una forma di “negazionismo”. Ugualmente lo storico algerino Mohammed Harbi, intervistato da le Monde, affermava che la Francia non può minimizzare, lesinare (“faire l’économie”) quando affronta la questione della strage del 17 ottobre 1961. Anche per Harbi il presidente Macron dovrebbe ammettere pubblicamente che si è trattato di un “Massacre d’Etat”. Gli riconosce tuttavia  il coraggio di aver aperto “il cantiere” in un Paese dove conta ancora molto il peso dei “nostalgici” (presumibilmente un riferimento al Front national). Quanto alla proposta di “rèconciliation mémorielle” avanzata in gennaio da Benjamin Stora, per Harbi sarebbe preferibile un diverso approccio, quello basato su “verità e giustizia”.

In quanto “è la giustizia che favorisce la riconciliazione, non il contrario”. E comunque – intervenendo sui media- anche Benjamin Stora sosteneva che gli eventi del 17 ottobre vanno inquadrati e riconosciuti come “crimine di Stato”.

Gianni Sartori

Stando a quanto viene riportato dall’agenzia ANF, tre guerriglieri curdi (Mizgin Dalaho, Armanc SimKo et Tekosin Devrim) hanno sporto denuncia nei confronti della Turchia che utilizzerebbe gas letali contro la Resistenza. Quantomeno una aperta e brutale violazione dei diritti umani, un crimine di guerra. Denuncia per ora solo “ideale” in quanto nessun tribunale internazionale sembra volersi far carico di una precisa inchiesta sull’operato di Ankara. Sopravvissuti agli attacchi chimici turchi a Gire Sor (nei pressi della frontiera con la Turchia), i tre hanno invitato le delegazioni internazionali a “visitare i tunnel e condurre ricerche appropriate” in quanto nei luoghi contaminati “permangono ancora tracce chimiche”. Il sostanziale fallimento dell’invasione nella regione di Avasin avrebbe indotto la Turchia a lanciare ulteriori attacchi utilizzando non solamente esplosivi ma – presumibilmente – anche mezzi proibiti dalla Convenzione di Ginevra contro i tunnel costruiti dai combattenti curdi. L’esercito turco si era insediato nella zona di Gire Soir ancora in giugno, ma nonostante l’impiego di ogni diavoleria tecnologica possibile agli inizi di settembre restava ancora impantanato. Da qui la decisione di violare il diritto internazionale e fare uso di gas chimici di nuova generazione contro la guerriglia. In questo modo – il 3 settembre – almeno sei guerriglieri avevano perso la vita. Per l’esponente di YJA Star Mizgin Dalaho lo stato turco non si è limitato a lanciare qualche granata dentro ai tunnel ma avrebbe “condotto tutta la sua campagna militare utilizzando gas chimici ed esplosivi. Senza mai osare entrare nei tunnel per combattere corpo a corpo. Fumo e odore di tali gas erano di vario tipo, a volta simile al pepe, altre di diversa natura. Inizialmente di colore verde con un odore quasi piacevole (forse per rassicurare, non spaventare chi lo inalava? nda) che ricordava quello dello zucchero bruciato”. Invece il gas che aveva causato il decesso di Heval Baz (esponente di HPG, nome di battaglia Baz Gever-Firat Sahin) avrebbe avuto, secondo Mizgin “odore di candeggina”. L’effetto letale non era stato immediato e il militante curdo era morto il giorno successivo, dopo che per molte ore aveva vomitato un liquido giallo. Altri gas utilizzati erano di colore bianco grigiastro. Secondo Mizgin, chi li ha visti ha potuto constatare che “i corpi dei sei compagni uccisi il 3 settembre erano di un colore rosso violaceo e tutti mostravano segni inequivocabili di morte per soffocamento”. Da qui la richiesta di una delegazione internazionale che si affretti a prendere visione di quanto è accaduto sia visitando i tunnel, sia analizzando i cadaveri delle vittime per stabilire quali sostanze siano state utilizzate”. Naturalmente finora lo stato turco si è ben guardato dal riconsegnare i corpi alle famiglie proprio per timore che un’inchiesta possa stabilire che le vittime erano state esposte a sostanze proibite. Analogamente Armanc Simko, esponente di HPG, ha dichiarato che “tali gas attaccano il sistema nervoso e provocano la morte per soffocamento”. Come ha potuto riscontrare di persona “quando il compagno Baz è rimasto esposto ai gas, l’effetto non è stato immediato. Successivamente ha cominciato a mostrare difficoltà nel respirare, il suo cuore batteva molto velocemente e il polso risultava irregolare. Quando hanno tentato di praticargli un massaggio cardiaco dalla sua bocca e dal naso è uscito un liquido giallo ed è morto soffocato”. Quanto a lui, dopo aver inalato del gas (evidentemente in piccola quantità altrimenti non sarebbe sopravvissuto) era caduto in stato di incoscienza per diverse ore e anche a distanza di tempo ne risente ancora gli effetti con perdite di memoria e difficoltà nel controllare i propri riflessi. Conferma quindi che “sono stati utilizzati gas chimici nelle zone di Mamreso e Gire Sor, così come più recentemente nella zona di Werxele”. Da parte sua si associa alla richiesta rivolta alle organizzazioni internazionali per una verifica direttamente nei tunnel su quanto è avvenuto. E che definisce senza mezzi termini “un crimine di guerra e contro l’umanità”. Stando alle dichiarazioni di un’altra guerrigliera – Tekosin Devrim di YJA Star – dopo tre giorni dall’inizio dell’attacco nella zona di Gire Sor (21 giugno 2021) i soldati turchi (che lei definisce “codardi” e “senza morale” nda) hanno iniziato a utilizzare i gas. Questi erano “di color verde vivo e – conferma – dall’odore di zucchero bruciato”. In seguito hanno “pompato” nei tunnel (dove evidentemente non osavano entrare per combattere) un “altro tipo di gas dal colore grigio e dall’odore di candeggina, nauseabondo”. La militante curda ha sottolineato che il gas utilizzato il 3 settembre era molto denso e dall’odore insopportabile. Nonostante i tunnel siano molto lunghi, era penetrato in profondità non a seguito di un’esplosione, ma a qualcosa che assomigliava a un terremoto, a uno scuotimento del terreno. Lei stessa era caduta e per qualche momento ha creduto di essere in punto di morte. Poi i compagni l’hanno salvata, ma subisce ancora gli effetti delle sostanze inalate (perdita di memoria, difficoltà nel controllare i riflessi…).

Gianni Sartori

Quando la tradizione attraversa gli oceani

oggi un incontro tra Giovanni Roversi e Alberto Schiatti per presentare il nuovo numero di #DialogoEuroregionalista, il trimestrale delle Nazioni senza Stato #SelfDetermination

Qualcuno che ha studiato la considera “geopolitica”. Altri, più semplicemente, si chiedono dove andremo a finire ed eventualmente come uscirne (dal solito “ginepraio” o “groviglio” di cui parlava Zero Calcare).
Per ora solo è un’ipotesi, ma non certo campata in aria.
Mentre Erdogan rilanciava minacciando ulteriori invasioni (sostanzialmente anti curde) del nord-est della Siria, il presidente statunitense lo metteva blandamente  in guardia sul fatto che questo potrebbe indebolire la lotta contro l’Isis e mettere a repentaglio la sicurezza delle popolazioni.
Dichiarazioni – quelle di Biden -non gradite da Ankara e che potrebbero spingere il permaloso presidente turco verso le braccia di Putin.
Proponendogli la consegna del sud di Idlid (dove l’esercito turco e suoi ascari sono di fatto bloccati dai Russi) in cambio dell’invasione di Tell Rifaat dove, non dimentichiamo, vivono moltissimi curdi fuggiti da Afrin nel 2018.
Erdogan quindi sarebbe disposto a rimuovere le sue truppe da Idlib in cambio del via libera verso Tall Rifaat. In sostanza, la possibilità di proseguire nell’invasione dei territori siriani e nell’opera di sostituzione etnica…
Non solo attraverso l’eliminazione fisica o costringendo i curdi e le altre popolazioni a fuggire, ma anche imponendo regole dettate dagli occupanti turchi e islamisti.
Come aveva denunciato il portavoce del Democratic Society Education Committee di Shehba (una delle località dove si erano rifugiati migliaia di abitanti di Afrin a causa dell’invasione del 2018) si assiste ormai alla “rimozione della lingua curda dai programmi scolastici, ultimo passo dell’operazione per cancellare l’identità e la presenza curda in questo cantone (fino ad allora parte integrante dell’Amministrazione autonoma della Siria del Nord-est). Una prosecuzione degli sfollamenti, delle estorsioni, degli omicidi mirati, dei sequestri di persona…”.
Mentre in Afrin le scuole preesistenti vengono chiuse o distrutte, altre vengono gestite dagli invasori, sia dai Turchi che dai gruppi islamisti.
Le lezionisono tenute soltanto in turco e arabo e anche i nomi delle strade e delle località vengono modificati.

Parlando dei progetti di Erdogan e dello scambio proposto ai Russi, il giornalista Amed Dicle evocava il gioco infantile delle sedie (ricordate? tante sedie quante sono i giocatori meno una e così via mentre i giocatori vengono eliminati uno a uno…). Un’analogia con l’operato di Erdogan in questa parte della Siria.
Adesso la palla è in mano a Putin. Vorrà tradire ancora una volta i curdi per riaprire il contenzioso della Turchia (membro della Nato) con gli Usa? Staremo a vedere.
Nel frattempo aumentano le preoccupazioni per qualche milione di siriani (non solo nel Rojava) di restare senza acqua potabile e senza elettricità a causa dell’ulteriore abbassamento delle acque del Tigri e dell’Eufrate.
Attualmente il livello si è talmente ridotto da mettere in difficoltà il sistema di pompaggio mentre le centrali di Tabqa, Firat e Tishrine (quella strappata all’Isis dalle Forze democratiche siriane) funzionano a singhiozzo, alternandosi.
Ovviamente anche la produzione agricola è a rischio.
E anche di questo si dovrebbe ringraziare la Turchia che ha intenzionalmente limitato ulteriormente i flussi dei due fiumi.

Gianni Sartori