Probabilmente si tratta solo di coincidenze. Non penso sia in atto un programma sistematico per colpire il sindacalismo dell’Isola di Granito. Però…

Senza dimenticare altri episodi di repressione contro ciò che resta dell’indipendentismo di sinistra in Corsica (ormai fuori tempo massimo, a mio avviso), va notato che solo nell’ultimo anno il mondo sindacale corso è stato oggetto di attenzioni non gradite da parte di varie e diverse entità ostili.

Andiamo, a ritroso, con ordine.

Il 16 giugno ad Ajaccio Jean-Pierre Luciani, segretario nazionale del STC Educazione e vice presidente di Scola Corsa (una rete di scuole in lingua corsa), è stato arrestato dopo un tentativo di entrare forzatamente (è accusato di furto per essersi impossessato delle chiavi) nel rettorato della Corsica. Un gesto che si inseriva nella vasta mobilitazione per salvaguardare Scola Corsa.

Da parte sua Luciani contesta tale interpretazione sostenendo che le immagini-video confermano l’assoluta mancanza di violenza da parte dei manifestanti.

Negli stessi giorni i genitori degli alunni di Scola Corsa avevano protestato in varie occasioni arrivando all’occupazione della prefettura dell’Haute-Corse. Altri sit-in in solidarietà con Luciani si sono tenuti davanti ai commissariati di Bastia e di Ajaccio.

All’inizio di maggio Il Sindacato dei Lavoratori Corsi (“Liberazione naziunale – Liberazione suciale”) denunciava di aver scoperto un dispositivo di geolocalizzazione e ascolto nascosto in un’auto utilizzata da esponenti dell’organizzazione. Definendo il ricorso a tali espedienti come “un’operazione di sorveglianza illegale rivolta in particolare contro il segretario generale aggiunto del sindacato” oltre che “un tentativo di intimidazione e di schedatura dei suoi membri”. Un’operazione che si inserisce “a pieno titolo nelle generale opera di repressione delle attività di sindacalisti e militanti corsi”. Chiedendo infine spiegazioni alle autorità in merito alla legalità, agli obiettivi e alle direttive che hanno portato a questo. Rivolgendo nel contempo un appello alla mobilitazione in difesa delle libertà sindacali e sociali.

In marzo un militante corso, Lisandru Costantini, veniva convocato davanti al delegato del procuratore di Bastia per essersi rifiutato di sottoporsi al prelievo del DNA (in relazione a non meglio definite “azioni militanti” risalenti al 2024). Il giovane aveva però rifiutato la proposta (alternativa al processo in tribunale) di una multa di 800 €.

Risale invece al maggio dell’anno scorso (2025) la condanna presso il tribunale di Ajaccio di cinque lavoratori per aver impedito con un picchetto la “libertè de travail” nel corso di una manifestazione all’ufficio postale di Afa-Baleone nel sud dell’isola.

Imponendo l’immediata espulsione di tutte le persone che bloccavano l’accesso e l’uscita dei mezzi per la distribuzione della posta e una multa di mille € per ogni ora di ritardo nell’esecuzione della decisione del tribunale.

L’avvocato dei postini aveva precisato che in realtà nessuno impediva ai non aderenti allo sciopero di prendere i loro mezzi e di effettuare la distribuzione dei colli.

In ogni caso lo sciopero era continuato anche nei giorni successivi. Con la richiesta di ripristinare una compensazione di circa 300 € prevista per il surplus delle attività.

Due mesi prima, nella serata del 17 marzo 2025, Pierre Alessandri, sindacalista agricolo veniva assassinato ad Ajaccio.

Figura molto nota nel mondo dell’agricoltura corsa, molto attivo da oltre vent’anni nel sindacato “Via Campagnola” di cui era segretario generale per la Corse-du-Sud. Già nel 2019 l sua distilleria era stata distrutta da un incendio doloso a causa del suo impegno politico e sindacale. Aveva fatto parte di Rinnovu e preso parte a tante battaglie politiche del movimento indipendentista.

Quanto all’ordinaria amministrazione (nonostante il progredire del processo di “soluzione politica” del conflitto), nel dicembre 2025 tre persone venivano incriminate per ”association de malfaiteurs” con l’accusa di aver distribuito volantini del FLNC inneggianti alla “lotta di liberazione nazionale” durante una riunione di studenti a Corte nel febbraio 2024.

Altri sette presunti militanti erano stati arrestati nel maggio 2025 a seguito di 34 azioni risalenti al 9 ottobre 2023 (dieci giorni dopo la visita di Macron) e rivendicate dal “FLNC del 22 ottobre” e dal “FLNC Unione dei combattenti”.

Gianni Sartori

Nei giorni scorsi, in occasione dei discussi (e sempre più discutibili) Mondiali di calcio del 2026 abbiamo assistito ad una gravissima imposizione da parte della FIFA nei confronti della Nazionale di Haiti. Ma di cosa stiamo parlando?

Si tratta di un intreccio straordinario e attualissimo tra la grande storia della decolonizzazione e il rigido regolamento del calcio moderno. Proprio in questi giorni di giugno 2026, in occasione dello storico ritorno di Haiti ai Mondiali di calcio dopo 52 anni di assenza, la nazionale haitiana è finita al centro di una dura controversia con la FIFA per via delle sue maglie da gioco.

Ecco come si collegano la storica battaglia del 1803 e il recente divieto calcistico.

La Battaglia di Vertières (18 novembre 1803)

Per capire il valore di quel simbolo, bisogna comprendere cosa rappresenta Vertières per il popolo haitiano. È l’atto di nascita della nazione.

La battaglia di Vertières, combattuta nel nord dell’isola il 18 novembre 1803, è stata l’ultimo e decisivo scontro della Rivoluzione Haitiana. L’Armata Indigena, guidata dal generale Jean-Jacques Dessalines, affrontò le truppe coloniali francesi spedite da Napoleone Bonaparte sotto il comando del visconte di Rochambeau, che avevano l’obiettivo di ristabilire la schiavitù.

L’eroe leggendario di quella giornata fu il generale François Capois (soprannominato “Capois-la-Mort” per il suo sprezzo del pericolo). Durante un feroce assalto contro i forti francesi, un proiettile di cannone gli uccise il cavallo da sotto la sella. Capois si rialzò immediatamente, sguainò la spada e continuò a correre in avanti gridando “En avant! En avant!” (Avanti!). Il suo coraggio fu tale che lo stesso generale francese Rochambeau ordinò una temporanea cessazione del fuoco per far tributare dai suoi tamburi un onore militare al valore dell’avversario, prima di riprendere i combattimenti.

Gravemente decimati e sorpresi dalla furia degli insorti, i francesi capitolarono quella sera stessa sotto un temporale torrenziale. Poche settimane dopo, il 1° gennaio 1804, Haiti dichiarò l’indipendenza, diventando:

La prima repubblica nera della storia.

Il primo stato al mondo nato da una rivolta di schiavi riuscita.

Il caso della maglia e il divieto della FIFA (Giugno 2026)

Haiti è riuscita a qualificarsi per la fase finale dei Mondiali FIFA 2026. Per celebrare questo storico traguardo in concomitanza con la complessa crisi sociale che il Paese attraversa in patria, lo sponsor tecnico della nazionale (il brand colombiano Saeta) ha disegnato una divisa speciale.

Sul fianco destro della maglia erano inserite in filigrana le silhouette e le grafiche storiche ispirate proprio alla battaglia di Vertières e alla rivoluzione del 1803, affiancate alla bandiera nazionale. La squadra aveva già indossato questa maglia durante le amichevoli di preparazione nei primi giorni di giugno contro la Nuova Zelanda e il Perù.

I motivi del blocco

Poco prima del debutto ufficiale nella competizione (avvenuto il 14 giugno contro la Scozia), la FIFA ha completato il processo di revisione del materiale tecnico e ha imposto l’immediata rimozione della grafica.

La decisione si basa sull’applicazione letterale del regolamento FIFA sull’equipaggiamento, che vieta tassativamente l’esibizione di slogan, messaggi o immagini di natura politica, religiosa o personale sulle divise ufficiali.

La posizione della FIFA: L’ente ha ritenuto che i riferimenti visivi a una battaglia rivoluzionaria e alla cacciata violenta di un esercito coloniale potessero configurarsi come un messaggio di natura politica o non neutrale.

La risposta del produttore e dei tifosi: Saeta e la federazione haitiana hanno accettato a malincuore la modifica per evitare sanzioni o squalifiche, pur chiarendo che il design non era uno slogan politico, ma un omaggio alla storia, all’identità culturale e alla resilienza del popolo haitiano.

Haiti è scesa in campo con una versione modificata e “pulita” della divisa, mantenendo solo i colori nazionali (blu, bianco e rosso) e lo stemma della federazione al centro. L’intervento della FIFA ha suscitato forti dibattiti tra storici e appassionati, riaccendendo i riflettori sulla sottile linea di confine che separa la propaganda politica dalla memoria storica e dall’orgoglio di un popolo che ha cambiato il corso della storia coloniale.

Qualcuno ha voluto azzardare una coincidenza, un accostamento. Tra il cinquantesimo anniversario della rivolta studentesca di Soweto del 16 giugno 1976 (costata centinaia di vittime, ufficialmente circa duecento) e quella (opinabile) della fine ufficiale dell’apartheid (17-18 giugno 1991). Anni fa avevo conosciuto una militante che vi aveva preso parte: Theresa Machabane Ramashamole, l’unica donna dei Sei di Sharpeville. Nata nel 1960 è deceduta il 25 novembre del 2015.

Una coincidenza alquanto significativa, a mio parere. Dal 1999 il 25 novembre è la Giornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro le donne. E di violenza (torture, umiliazioni, una condanna a morte sospesa all’ultimo momento…) Theresa ne aveva subito tantissima. Come donna, come nera sudafricana, come militante antiapartheid. Ancora ragazza, aveva partecipato alla manifestazioni di Soweto – rimanendo ferita – contro l’insegnamento obbligatorio dell’afrikaans, la lingua dei coloni e colonialisti boeri. Il primo studente ammazzato dalla polizia si chiamava Hector Pieterson e la foto di lui, moribondo in braccio al fratello che cerca di portarlo in salvo, è ancora un simbolo.
Era il 1976, e a quel tempo Theresa si era trasferita da una zia per poter studiare. Indirettamente aveva partecipato anche alla manifestazione di Sharpeville contro i pass, quella del 21 marzo 1960, tragicamente passata alla storia. Qui c’era sua madre, incinta di lei di cinque mesi. Ufficialmente i morti (“colpiti alla schiena, mentre scappavano”) furono una settantina, “ma tutti sanno che in realtà furono molti di più”, raccontava. “Mia madre era riuscita a fuggire, anche se con il pancione correva meno veloce degli altri”. Teresa nacque quattro mesi dopo, già segnata dal destino.
Una vita, la sua, destinata a conoscere sia la resistenza all’apartheid sia il carcere e la tortura con percosse e scariche elettriche; e che stava per concludersi con una condanna a morte per impiccagione emessa il 15 marzo 1988. Insieme ad altri cinque compagni era stata arrestata nel settembre 1984 per una manifestazione contro il rincaro degli affitti, nel corso della quale un nero collaborazionista, il console Dlamini, era stato ucciso (alle pietre lanciate dalla folla contro la sua abitazione il funzionario aveva risposto a fucilate). Contro di loro nessuna prova, ma servivano dei capri espiatori. All’epoca, in Sudafrica i neri venivano ammazzati per molto meno.
Inaspettatamente l’esecuzione venne sospesa la sera prima della data stabilita (18 marzo 1988), quando erano già stati “pesati e misurati ed era stata provata la corda attorno al collo”. Erano emerse nuove prove, grazie all’impegno instancabile del loro avvocato Prakash Diar, e la pena venne commutata in vent’anni.
Alla fine, con l’apartheid era ormai diventato indifendibile di fronte all’opinione pubblica mondiale (o forse non garantiva più i sostanziosi profitti delle multinazionali), vennero liberati. Alla spicciolata, senza clamore. Duma e Oupa il 10 luglio 1991; Reid e Theresa il 13 dicembre sempre del 1991; Ja Ja e Fransis il 26 settembre 1992.
Le sofferenze patite in carcere avevano minato la salute di Theresa in maniera irreparabile. Tra l’altro, a causa delle torture subite non aveva potuto avere figli. Ricordava che prima di svenire completamente, le sembrò di sognare un bambino. E quella fu “l’ultima volta che sognai un bambino”. Dopo la liberazione trovò lavoro come segretaria presso la sede dell’African National Congress di Vereeniging.

Qui una persona che mi è molto cara la incontrò nel 2004. Alla parete – mi racconterà poi – insieme ad altre immagini e fotografie, ritrovò appeso sia l’adesivo della campagna per la loro liberazione (quello giallo con il disegno di Crepax) che il volantino “SALVIAMO I SEI DI SHARPEVILLE” ciclostilato e distribuito negli anni ottanta dal sottoscritto (all’epoca responsabile dalla sezione di Vicenza della Lega internazionale per i diritti e la liberazione dei popoli). Anche la sua morte in qualche modo aveva rappresentato uno strascico dell’apartheid. Così come quella di un altro dei sei, Duma Khumalo, torturato durante la detenzione e morto nel 2006 (venti anni fa, un altro triste anniversario) mentre teneva un conferenza a Cape Town . Ci eravamo sentiti al telefono pochi giorni prima e avevamo parlato delle analogie tra la sua esperienza e quella di Primo Levi (di cui aveva letto i libri). Con l’associazione Khulumani, Duma aveva contribuito moltissimo nel dare aiuto e sostegno alle tante persone travolte e distrutte dall’apartheid.
Anni fa scrivevo che “dei Sei di Sharpeville, passati loro malgrado alla storia, solo due rimangono in vita: Reginald Ja Ja Sefatsa e Reid Malebo Mokoena, entrambi tornati alle loro vite di proletari, vite in parte naufragate anche a livello personale a causa della lunga detenzione”. Ma ormai, avendo nel frattempo perso i contatti, dovrei aggiungere “forse”.
Oupa Moses Diniso era morto in un incidente nel 2005 (al suo funerale Theresa aveva letto anche un nostro messaggio) mentre Fransis Don, il calciatore, era deceduto per un infarto poco tempo dopo essere uscito di prigione. Tutti dicono che Kabelo, il nipotino che non ha potuto conoscere, gli somiglia moltissimo.
Anniversari che fatalmente riportano alla memoria i nomi delle innumerevoli vittime del regime dell’apartheid. Alcuni sono comunque passati alla storia: Steve Biko (militante della SASO, morto sotto tortura), Victoria Mxenge (avvocato dell’UDF, uccisa da una squadra della morte), Joe Gquabi (oppositore, assassinato dai servizi segreti), Ruth First e Janette Curtis (entrambe uccise con un pacco-bomba dei servizi segreti di Pretoria), Benjamin Moloise (poeta, impiccato), Neil Aggett e Andreis Radtsela (sindacalisti, morti sotto tortura), Dulcie Septembre (esponete dell’ANC, uccisa in Francia dai servizi segreti). Ma per un gran numero di assassinati il rischio è di essere definitivamente dimenticati. Chi si ricorda ancora di Saoul Mkhize, Samson Maseako, Taflhedo Korotsoane, Elias Lengoasa, Sonny Boy Mokoena, Mvulane, Bhekie…?
Per ognuno, una piccola storia di sofferenze e umiliazioni ancora da raccontare.
Un commiato affettuoso anche per le tante persone conosciute all’epoca del maggiore impegno per “strappare le radici dell’ingiustizia” (come nella grande manifestazione all’Arena di Verona) e che nel frattempo ci hanno lasciato: Benny Nato, Beyers Naudé, Febe Cavazzutti, Alberto Tridente, Edgardo Pellegrini, Luciano Ceretta… Un esempio per chi li ha conosciuti e per chi non ha avuto questo onore.

A Duma, Theresa… e a tutte le vittime dell’apartheid vada la nostra gratitudine. Così come quella dei curdi, anche la loro è stata una lotta per l’umanità.

Gianni Sartori

È TEMPO DI DECIDERE IL FUTURO CHE VOGLIAMO PER IL GALLES – di Laura McAllister – pubb. sul n. 1 del 2024

E torniamo sulla questione dell’accoglienza riservata dalla polizia “autonomica” basca (Ertzaintza) agli attivisti della Global Summud Flottiglia – reduci da un sequestro e da altri pestaggi – all’aeroporto di Bilbao.

Sulla vicenda alcuni giornali di destra si erano buttati famelici. Ghiotta e inaspettata occasione per denigrare sia il premier socialista Sanchez, sia – soprattutto – chi dall’Italia lo considera un riferimento per la “Sinistra” (genericamente intesa). Dimenticando che tale polizia più che dal Governo di Madrid, dipende dal Governo della Comunità Autonoma Vasca.

Ma cos’è ‘sta Ertzaintza?

Se non ricordo male la prima volta che l’ho vista all’opera è stato a Donosti (San Sebastian) nell’estate del 1986.

La prima impressione non fu per niente negativa. Ricordo in particolare che per convincere alcuni fricchettoni a spostare la loro mercanzia (collanine etc.) dalla strada dove dovevano transitare le autorità (alcalde, consiglieri comunali..) uno dei poliziotti si era letteralmente accovacciato (“abbassato”). Conversando amichevolmente – faccia a faccia, non dall’alto – con i ragazzi seduti per terra.

In qualche modo mi ricordava i classici bobbies inglesi (quelli disarmati e beneducati, veri professionisti con due principi fondamentali: uso minimo della forza e cooperazione pubblica).

Si limitarono poi a proteggere con gli scudi la capoccia dei funzionari comunali sottoposti ad un fitto lancio di monetine da parte dei militanti abertzale.

Senza nemmeno impugnare i manganelli in dotazione e tantomeno utilizzarli. Poi, con l’inizio del corteo e della manifestazione (non autorizzata, contro le estradizioni dei rifugiati da Iparralde), era intervenuta duramente la Policia nacional (lacrimogeni ad altezza d’uomo, proiettili di plastica, cariche, arresti e anche qualche colpo di fuego real…).

Ma era passato soltanto qualche anno e me li ritrovai armatissimi – e con il passamontagna – a circondare militarmente la piazzetta dove si svolgeva una festa locale. Pronti a intervenire al primo slogan troppo radicale.

L’Ertzaintza , dicevo, dipende dal Governo della Comunità Autonoma Vasca. Nella sua storia bisogna distinguere almeno due fasi ben distinte. Era nata una prima volta (e fatalmente in maniera effimera) come Ertzana nel 1937 in piene guerra civile nel territorio di Bizkaia. A protezione della zona internazionale di Las Arenas, una sorta di “santuario” per gli stranieri neutrali. Telesforo Monzon, consigliere del lehendakari, (presidente) aveva dato l’incarico a Luis Ortozar che ne fece un corpo di polizia militare (circa 1700 effettivi, in parte provenienti dalla disciolta Guardia Civil) operante nelle retrovie; nella fase finale direttamente sottoposto all’Esercito basco.

Rinasce in qualche modo con la morte di Franco (novembre 1975) in quanto con il nuovo ordinamento costituzionale si consentiva la creazione di una polizia autonoma in parte del territorio di Hegoalde (Paese basco sotto amministrazione spagnola). Un percorso divenuto effettivo quando nell’ottobre 1979 viene approvato lo Statuto di Autonomia per le province di Araba, Gipuzkoa e Bizkaia. In precedenza il PNV aveva costituito una forza di ordine pubblico denominata “hombres de Berrozi”, addestrata in maniera semiclandestina da esperti inglesi e (coincidenza) israeliani. Una sorta di milizia conosciuta più che altro per aver represso con forza le proteste dei deputati di Herri Batasuna durante il discorso del monarca spagnolo alla Casa de Juntas di Gernika (febbraio 1981).

La nuova polizia autonoma denominata Ertzaintza (inizialmente composta soltanto da 278 agenti) venne presentata al pubblico il 27 ottobre 1982. Guidata fino al 1988 dall’esponente del PNV Luis Maria Retolaza (membro del governo di Carlos Garackoetxea), in seguito da Juan Lasa (fino al 1991) e poi da Juan Maria Atutxa. Arrivando nel 1985 a contare 2690 agenti.

Scopo dichiarato, utilizzarla per presidiare, controllare la prevista (e mai realizzata) centrale nucleare di Lemoiz. Progettata già in epoca franchista, non giunse mai a compimento per le proteste, durissime e prolungate nel tempo, della popolazione.

Polizia “autonoma” si diceva, anche se relativamente.

I comandanti provenivano dalla Polizia Nazionale, dalla Guardia Civil o dall’esercito e i quadri intermedi venivano formati nell’Academia de la Policia di Avila, assieme agli agenti degli altri corpi spagnoli.

Inoltre tra il 1994 e il 1995 la Consejeria de Interior di Gasteiz (Vitoria) prese contatto con le polizie di Israele, Stati Uniti e Germania per inviare gli agenti baschi nelle loro accademie.

Secondo alcuni ricercatori non si può escludere che questo abbia comportato “la penetrazione delle dottrine, dei metodi e protocolli (dello “stile”…nda) degli apparati israeliani (oltre che della G.C. nda) nelle regole d’ingaggio della polizia autonomica basca”. Ossia “metodi militari contro ogni antagonismo sociale”.

L’Ertzaintza venne dotata di un corpo di intervento speciale (Adjuntos a Viceconsejeria de Interior) considerato una copertura del gruppo Berrozi, poi integrato nell’Ertzaintza come Ekintza.

Fino a metà degli anni novanta, di fatto, l’attività dell’Ertzaintza risultava fortemente delimitata, sottoposta all’avallo di Madrid.

Ma in seguito ebbe modo di dispiegare la propria operatività. Anche in materia di investigazioni, polizia scientifica, polizia giudiziaria…

Diventando per qualche critico “quasi una milizia di partito” (con evidente riferimento al PNV).

Da allora crebbe anche la conflittualità con la popolazione basca, tanto che i suoi membri venivano soprannominati “zipayos” (un rifermento ai soldati indiani che nel XIX secolo erano al servizio della Gran Bretagna). A distinguersi particolarmente nella repressione delle manifestazioni, la brigata speciale Beltzak (reparti mobili).

Arrivando nel marzo del 1988 a colpire una manifestazione di invalidi.

Nell’aprile del 1990, a seguito di un’operazione contro l’ETA in Bizkaia, alcuni membri dell’Ertzaintza venivano accusati di aver torturato tre delle persone arrestate.

Tra gli episodi più controversi (oltre alla morte nel 1993 di un detenuto comune in arresto), il pestaggio con i calci dei fucili e proiettili di gomma dei familiari di Lasa e Zabala (sequestrati, torturati e assassinati dal GAL nel 1983 e i cui resti erano stati identificati nel marzo 1995) durante la cerimonia funebre nel cimitero di Tolosa nel giugno 1995. Stesse scene si erano svolte qualche giorno prima all’aeroporto di Hondarribia (Donosti) quando vi giunsero i cadaveri dei due militanti baschi.

Per la cronaca, anche allora il PNV poi fece l’autocritica. Come in questi giorni Bingen Zupiria, consigliere per la Sicurezza del Governo dei Paesi Baschi (e di cui la Flottilla chiedeva le dimissioni). Fermo restando che anche il Governo basco (come quello spagnolo) aveva duramente condannato il genocidio (usando proprio questo termine) della popolazione palestinese.

Sempre nel giugno 1995 Rosa Zarra (58 anni, madre di sei figli) veniva uccisa da un proiettile di plastica sparato dall’Ertzaintza a Donosti.

Altre vittime, in genere per i proiettili di gomma dura (si pensa ai cilindri di metallo rivestiti di gomma pressata in dotazione agli israeliani): Eneko Valdez (emorragia cerebrale), Amaia Zabarte, Iker Arana (ferito durante uno sfratto), Ariz Ibarra (mascella fratturata)…

Doverosa precisazione. Non si può nemmeno escludere che l’evento dell’aeroporto di Bilbao sia dovuto “solo” a mancanza di professionalità. Direi preterintenzionale. 

Non erano intervenuti in versione antisommossa e probabilmente hanno improvvisato. Ad un certo punto si sente un poliziotto dire “andate a fare l’ongi etorri a casa vostra!”. Un riflesso condizionato?

Va comunque ricordato che in questi anni l’Ertzaintza ha acquistato da Israele dispositivi d’ascolto, telecamere, giubbotti antiproiettili, lanciagranate stordenti…e che aveva affidato la sicurezza di alcune strutture all’ICTS. Oltre ad aver ricevuto ulteriore addestramento da una società gestita da ex esponenti del Mossad. 

Non appaia quindi strumentale segnalare che già inizialmente l’Ertzaintza veniva addestrata da esperti israeliani.

In qualche modo (coincidenza o analogia?) con il pestaggio all’aeroporto di Bilbao degli attivisti della Global Sumud Flotilla, “il cerchio si chiude”.

Gianni Sartori